Competitive polycondensation of model compound melamine-urea-formaldehyed (MUF) resin system by 13C NMR
Notice bibliographique
Résumé
Melamine-urea-formaldehyde (MUF) resin is an excellent adhesive in the field of wood adhesives, however the competition mechanism is questionable which affects the structure control and performance optimization of the resin. In this study, the competitive resin synthesis polycondensation reaction of MUF system under alkaline condition was studied based on the model compound 1,3-dihydroxymethyl urea (UF2) and melamine (M) system, and the competitive reaction mechanism in the system was deduced by 13C NMR quantitative analysis. The results show that the energy barrier of hydroxymethylation of melamine is lower than that of urea, and the priority of hydroxymethylation is lower; the addition of melamine results in a large amount of hydrolysis of UF2, and the formed free formaldehyde, resulting in hydroxymethylation of melamine; there is obvious polycondensation reaction in UF2+M system, mainly from the relationship between hydroxymethylurea and melamine or hydroxymethylmelamine. The type I bridge bond structure of polycondensation mainly comes from the reaction of UF2 and M, which is difficult to form the type II bridge bond. At low molar ratio, the formation of bridge bond is superior to that of ether bond. With the increase of molar ratio, the formation of ether bond shows advantages, but there is obvious competition between them. There may be competitive presence of the UF self-condensation products, melamine-formaldehyde (MF) self-condensation products and MUF co-condensed products after the polycondensation reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».