MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3001601273 · doi:10.1093/jas/skaa023

The effect of supplementing glycine and serine to a low crude protein diet on growth and skin collagen abundance of nursery pigs1

2020· article· en· W3001601273 sur OpenAlexafffund
Kayla E Silva, Wilfredo D Mansilla, Anna K. Shoveller, John K Htoo, J.P. Cant, C. F. M. de Lange, Lee‐Anne Huber

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsSwine Innovation PorcOntario Pork
Mots-clésGlycineSerineChemistryFood scienceBiochemistryBiologyAmino acidEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A total of 96 newly weaned barrows (initial body weight [BW]: 6.3 ± 0.5 kg) were used to determine the effect of a low crude protein (CP) diet supplemented with Gly and Ser on growth and skin collagen abundance. Barrows were assigned to one of three experimental diets in a three-phase feeding program fed for 35 days (n = 8; pen was the experimental unit): 1) corn-soybean meal diet (CON; 20.3% to 23.1% CP; as-fed, analyzed contents); 2) low CP diet (14.8% to 21.4% CP) supplemented with Gly and Ser (G + S) to the same concentrations as CON; 3) low CP diet supplemented with Glu to maintain the same CP concentration as the G + S diet (GLU; 15.0% to 22.1% CP). On days 21 and 35, eight pigs per treatment were euthanized for the determination of physical and chemical body composition and skin collagen abundance. Pigs fed the CON diet had greater overall ADG and final BW compared to pigs fed GLU and G + S (P < 0.01). Over the entire 35-day experimental period, ADFI was not influenced by dietary treatment but G:F tended to be greater for pigs fed CON than G + S (P = 0.084), while intermediate values were observed for GLU. Carcass weights on days 21 and 35 were greater for pigs fed CON than G + S or GLU (P < 0.01). Viscera weights on day 21 were greater for CON than G + S and GLU (P < 0.05) and on day 35 were greater for CON than G + S (P < 0.05) with intermediate values observed for GLU. The N intake (g/d) between days 0 and 35 was greater for CON than G + S or GLU (P < 0.05) and N retention in combined carcass and viscera was greater for CON than G + S (P < 0.01) with intermediate values observed for GLU. No treatment effects were observed for efficiency of N utilization. Between days 0 and 21 however, the efficiency of using dietary N for N retention in carcass and viscera tended to be less for pigs fed CON vs. GLU (73.8% vs. 91.6%), while intermediate values were observed for G + S (84.3%; P = 0.095). Pigs fed CON and G + S diets had greater skin collagen abundance than pigs fed GLU on days 21 and 35 (P < 0.01). Supplementing low CP diets with Glu or with Gly and Ser at the levels used in the current study did not maintain ADG or combined carcass and viscera N retention and only the G + S diet supported skin collagen abundance not different from pigs fed CON. The importance of meeting essential AA requirements for growth are well accepted, but supplementing specific NEAA may be needed when feeding reduced CP diets to newly weaned pigs to support secondary indicators of AA status, such as skin collagen abundance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207