MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3001686899 · doi:10.1027/1015-5759/a000563

Validity and Cross-Cultural Invariance of the Resiliency Scale for Young Adults – Spanish Version

2020· article· en· W3001686899 sur OpenAlexaffabout
Rachel A. Plouffe, Hiten P. Dave, Claire A. Wilson, Gabriela Topa, Alex Riggin, Chloé Lau, Vanessa M. Sinclair, Donald H. Saklofske, Sandra Prince‐Embury

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Psychological Assessment · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMeasurement invarianceYoung adultConvergent validityDevelopmental psychologyScale (ratio)Internal consistencyFace validityConstruct validityPsychometricsClinical psychologyStructural equation modelingConfirmatory factor analysisStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Emerging adulthood represents a time of substantial change and unpredictability. Personal resiliency is defined as an ability to adapt and thrive in the face of challenging circumstances. This study evaluated the cross-cultural validity of a new Spanish translation of the Resiliency Scale for Young Adults (RSYA) using samples of 393 young adults (66.2% women) from Spain (ages 18–30 years, Mage = 25.88, SDage = 2.87) and 365 young adults (71.23% women) from Canada (ages 18–30 years, Mage = 18.56, SDage = 1.26). Results showed that scores on the Spanish RSYA demonstrated high internal consistency reliability, convergent validity, a sound three-factor structure, and partial scalar invariance. Overall, the RSYA translation is a promising theory-based measurement tool designed for use in Spanish young adult samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Psychological AssessmentMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207