MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3001694874

Kettering University's Bioengineering Summer Program for High School Women

2004· article· en· W3001694874 sur OpenAlexaboutno aff
Janet Brelin-Fornari, Betsy Homsher, Laura Sullivan

Notice bibliographique

RevueKettering University Digital Commons (Kettering University) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiomedical and Engineering Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical educationGerontologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been documented that young women are more likely to pursue a career that they perceive as contributing to the common good of society. Also, the number of young women that obtain degrees in science, technology, engineering, and math (STEM) is steadily decreasing or remaining stagnant. To address these two issues, Kettering University has developed a summer program that introduces high school women to bioengineering and the applications for Biomechanics, Ergonomics, Biochemistry, and Automotive Crash Safety. There are very few residential bioengineering summer programs nationwide. Kettering’s Lives Improve Through Engineering, or LITE, is a two week, residential, summer program for young women entering their senior year of high school. Approximately 36 students, recruited from throughout the United States and Canada, attend the fully funded camp each year. University female students receive a stipend to mentor the high school students. The student to mentor ratio is kept low, 3 to 1. Four different professors, one for each bioengineering subject, are dedicated to presenting the curriculum. Hands-on laboratory experiences are integral to the learning process. In some areas, students present project posters at the end of the two-week period. Overall, the students participate in an interactive curriculum that shows them firsthand how they can apply bioengineering to societal concerns. Benefits to the high school students are both perceived and measured. The students have a chance to interact with female professors who are balancing family and work, therefore showing first hand that women can achieve professional and personal aspirations. The undergraduates who serve as LITE mentors demonstrate collegiate success. Both faculty and coeds are positive role models for the high school women. A post-program assessment of the LITE participants indicates that after attending the two-week program, they are more likely to pursue degrees in STEM subjects. Data also indicates that the mentors, after participating in the program, are more confident of their mentoring skills and are more likely to seek out mentoring opportunities in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1060,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKettering University Digital Commons (Kettering University)Même sujetBiomedical and Engineering EducationTravaux en français237 207