Notice bibliographique
Résumé
Focusing on the failed coup attempt organized by a faction within the Turkish Armed Forces on July 15, 2016, this paper examines the soundscape of Islamic populism (Hadiz, 2016) as embraced by Turkey’s ruling Justice and Development Party (AKP) and its affective-auditory publics. Drawing on Althusser’s theories of ideology and interpellation concerning the Islamic call (Spadola, 2014), I explore AKP’s strategic use of Islamic sound as affect in governmentalizing urban space in order to understand the role that sound played in galvanizing support against the attempted coup. During the first twenty-four hours of the coup attempt, systematically regenerating discursive modes of Islamic rhetoric and sounds, utilizing the narratives of democracy, nationalism, and treachery to mobilize its publics, AKP re-cultivated the already existing polarized identity politics and recreated the sectarian spaces of belonging and otherness. I argue that AKP’s appropriation of sonic and aural qualities of Islam – particularly the public recitation of Sala (a form of Islamic call) – purposefully rechannelled the “ethical listening” (Hirschkind, 2006) of pious selves into a politically (re)functionalized listening in the populist reproduction of an Islamic soundscape. Such reproduction of the urban soundscape was responded to in a variety of ways by the mobilized auditory publics in service of the party while creating silenced private spaces of opposition. NB: The article contains sound examples. In order to listen to embedded audio files, you must first download the pdf file and then open it with Adobe Acrobat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».