MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3001902108 · doi:10.1155/2020/1232846

Sustainability of the Air Cargo Handling Process in the Context of Safety and Environmental Aspects

2020· article· en· W3001902108 sur OpenAlexvenueno aff
Miroslav Drljača, Igor Štimac, Andrija Vidović, Saša Petar

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransport and Logistics Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityProcess (computing)Context (archaeology)Process safetyAir cargoProcess managementBusinessProfitability indexRisk analysis (engineering)Quality (philosophy)Process safety managementService (business)Transport engineeringEngineeringComputer scienceWork in processMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In addition to passenger traffic, air cargo business is an important business for a global air transport industry. This means that Air Cargo Handling Process (ACHP) is important for any airport or cargo handling agent who provides cargo handling services. To qualitatively manage the ACHP, certain prerequisites must be met, such as competent cargo staff, procedures, cargo information system, infrastructure with enough capacity, and process management. The objective of research presented in this paper is ACHP and its complex structure but in the context of safety and sustainability. Using of several scientific methods of cognition, the authors research the structure of ACHP and safety, and ecological aspects of the process, too. The result of this research is the safety and environmental aspects of the process which are of significant importance for process functionality as well as for the quality level of service that meets customer requirements and to the sustainability of process. Results show that there is a significant impact of the environmental and safety aspects specific to particular activities in ACHP and that they affect the reliability and functionality of the whole process, its profitability, and competitiveness. This points to the need for ACHP to be viewed in context and to understand ACHP sustainability matters and sustainability components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetTransport and Logistics InnovationsTravaux en français237 207