Exploration des facteurs associés à la confiance des Autochtones envers la police au Canada : la pertinence du modèle expressif
Notice bibliographique
Résumé
L’article explore les facteurs associés aux variations du niveau de confiance des Autochtones envers la police au Canada. Dans une démarche comparative, il examine également la saillance de ces facteurs chez les non-Autochtones. Pour ce faire, l’étude a eu recours aux données de l’Enquête sociale générale de 2014. Les résultats suggèrent que la confiance des Autochtones envers la police est associée non seulement à leurs perceptions face au crime, mais également à leurs perceptions face à l’état du lien social dans leur communauté de manière plus générale. Plus important encore, cette confiance serait associée à leur perception face au traitement équitable des citoyens par la police. Les résultats suggèrent également la saillance de ces facteurs chez les non-Autochtones. Ainsi, les pratiques policières ne devraient pas se limiter à la répression du crime, mais aussi chercher à assurer le bien-être des communautés dans un sens plus large et à promouvoir la perception d’un traitement équitable des citoyens. Or, ces pratiques semblent être perçues par les Autochtones comme étant particulièrement déficientes. Ceci expliquerait en partie pourquoi leur niveau de confiance dans la police est plus faible que celui des non-Autochtones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».