Assessment of cerebrovascular reserve impairment using the breath-holding index in patients with leukoaraiosis
Notice bibliographique
Résumé
Many studies have demonstrated that leukoaraiosis is associated with impaired cerebrovascular reserve function. However, the definitive hemodynamic changes that occur in leukoaraiosis are not clear, and there are many controversies. This study aimed to investigate hemodynamic changes in symptomatic leukoaraiosis using transcranial Doppler ultrasonography and the breath-holding test in a Chinese Han population, from northern China. A total of 203 patients who were diagnosed with ischemic stroke or clinical chronic progressive ischemic symptoms were enrolled in this study, including 97 males and 106 females, with an age range of 43-93 years. The severity of leukoaraiosis was evaluated according to the Fazekas grading scale, and patients were divided into four groups accordingly. Grade 0 was no leukoaraiosis, and grades I, II, and III were mild, moderate, and severe leukoaraiosis, respectively, with 44, 79, 44, and 36 cases in each group. Transcranial Doppler ultrasonography and the breath-holding test were performed. The mean blood flow velocity of the bilateral middle cerebral artery was measured and the breath-holding index was calculated. The breath holding index was correlated with leukoaraiosis severity and cognitive impairment. Patients with a low breath holding index presented poor performance in the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and executive function tests. That is, the lower the breath holding index, the lower the scores for the MoCA and the higher for the trail-making test Parts A and B. These results indicate that the breath-holding index is a useful parameter for the evaluation of cerebrovascular reserve impairment in patients with leukoaraiosis. In addition, the breath-holding index can reflect cognitive dysfunction, providing a new insight into the pathophysiology of leukoaraiosis. This study was approved by the Ethics Committee of the Fifth People's Hospital of Shenyang, China (approval No. 20160301) and registered in the Chinese Clinical Trial Registry (registration number: ChiCTR1800014421).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».