MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3001996239 · doi:10.20944/preprints202001.0312.v1

Hybrid Model of Singular Value Decomposition, ANFIS and Genetic Algorithm for Prediction of Sediment Transport in Sewers

2020· preprint· en· W3001996239 sur OpenAlexaff
Hossein Bonakdari, Isa Ebtehaj, Amir Mosavi, Seyed Hamed Ashraf Talesh, Ali Jamali, Bahram Gharabaghi

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptive neuro fuzzy inference systemDimensionless quantitySingular value decompositionGenetic algorithmMathematicsFroude numberAlgorithmParticle swarm optimizationApplied mathematicsMathematical optimizationComputer scienceFuzzy logicGeometryArtificial intelligenceMechanicsPhysicsFuzzy control systemFlow (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Densimetric Froude (Fr) is the minimum velocity required to prevent sediment deposition in pipes. Prediction of Fr is of utmost importance in numerous applications in civil engineering. In this paper through using a new hybrid method. Genetic Algorithm (GA) is used for optimum selection of membership functions of Adaptive Neuro-Fuzzy Inference System (ANFIS), and Singular Value Decomposition (SVD) method is used to compute the linear parameters of ANFIS’s results section (ANFIS-GA/SVD). Also, two different target functions are known as training error (TE) and prediction error (PE) by Pareto curve, the trade-off between these functions is selected as the optimal modeling point. First, different models will be presented using the parameters affecting Fr prediction, classifying them in different groups; then the Fr parameter will be predicted for all the different models through utilizing three different sets of data and the ANFIS-GA/SVD technique. The results of the models indicate that the best Fr prediction is obtained when independent parameters such as volumetric sediment concentration (CV), ratio of median diameter of particle size to pipe diameter (d/D), ratio of median diameter of particle size to hydraulic radius (d/R) and overall friction factor of sediment (λs) use as input variables in prediction of Fr. A sensitivity analysis is also conducted for the purpose of examining the effect of each of the dimensionless parameters on Fr prediction accuracy. Comparing the results of the suggested models with the existing regression-based equations shows that ANFIS-GA/SVD (R2=0.986, MAPE=4.397, RMSE=0.206, SI=0.053, ρ=0.026, BIAS=-0.025) is more accurate than the rest of the models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetHydrological Forecasting Using AITravaux en français237 207