MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002005806 · doi:10.1093/ntr/ntaa018

Cigarette Smoking and Nicotine Dependence Trajectories Among Incident Adolescent Smokers

2020· article· en· W3002005806 sur OpenAlexafffundabout
Miceline Mésidor, Marie‐Pierre Sylvestre, Nanor Minoyan, Jennifer O’Loughlin

Notice bibliographique

RevueNicotine & Tobacco Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Cancer SocietyCancer Research Society
Mots-clésNicotine dependenceNicotineCigarette smokingMedicineSmoking cessationPsychologyEnvironmental healthPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Few interventions target adolescent cigarette smokers to prevent escalation in cigarette use or promote cessation, in part because little is known about co-developing smoking and nicotine dependence (ND). Our objectives were to: (1) estimate developmental trajectories of ND/cravings, withdrawal symptoms, the modified Fagerström Tolerance Questionnaire (mFTQ) and ICD-10 tobacco dependence in incident adolescent smokers; (2) describe concordance in number and shapes of trajectories across the four ND indicators; and (3) classify participants in each ND trajectory according to cigarette smoking trajectories. METHODS: Data were drawn from an ongoing longitudinal investigation of 1294 grade 7 students recruited in 1999-2000 in 10 Montreal-area high schools. Group-based joint trajectory models were used to identify distinct subgroups defined by the four ND indicators, in 307 incident smokers. RESULTS: The optimal trajectory model included five groups for ND/craving and four groups for each of withdrawal symptoms, the mFTQ and ICD-10 tobacco dependence. The four ND indicators showed similar developmental patterns and classification into smoking trajectory groups, although some discordance was observed. Smokers in the low-level decreaser group and stable low consumers who exhibited high ND were younger than those in the cigarette-low ND trajectory groups. Moderate or rapid escalators who exhibited no/low ND were less likely to have university-educated mothers and more likely to have parents who smoke. CONCLUSIONS: Trajectories were similar across ND indicators, and generally reflected cigarette smoking trajectory shapes. Novice smokers may need education to become self-aware of developing ND symptoms, as well as to learn about alternative courses of action once ND symptoms manifest. IMPLICATIONS: Trajectories of cigarette smoking and ND symptoms have rarely been investigated concurrently. This study provides evidence of high concordance across four distinct ND indicators in the proportion of participants with no/low-level dependence, and with high or increasing ND. Moreover, the development of cigarette smoking is concordant with ND symptom development. Interventions to prevent escalation and promote cessation should target adolescents before first puff to increase self-awareness of developing ND symptoms, as well as to learn about alternative courses of action once ND symptoms are experienced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNicotine & Tobacco ResearchMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207