Cigarette Smoking and Nicotine Dependence Trajectories Among Incident Adolescent Smokers
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Few interventions target adolescent cigarette smokers to prevent escalation in cigarette use or promote cessation, in part because little is known about co-developing smoking and nicotine dependence (ND). Our objectives were to: (1) estimate developmental trajectories of ND/cravings, withdrawal symptoms, the modified Fagerström Tolerance Questionnaire (mFTQ) and ICD-10 tobacco dependence in incident adolescent smokers; (2) describe concordance in number and shapes of trajectories across the four ND indicators; and (3) classify participants in each ND trajectory according to cigarette smoking trajectories. METHODS: Data were drawn from an ongoing longitudinal investigation of 1294 grade 7 students recruited in 1999-2000 in 10 Montreal-area high schools. Group-based joint trajectory models were used to identify distinct subgroups defined by the four ND indicators, in 307 incident smokers. RESULTS: The optimal trajectory model included five groups for ND/craving and four groups for each of withdrawal symptoms, the mFTQ and ICD-10 tobacco dependence. The four ND indicators showed similar developmental patterns and classification into smoking trajectory groups, although some discordance was observed. Smokers in the low-level decreaser group and stable low consumers who exhibited high ND were younger than those in the cigarette-low ND trajectory groups. Moderate or rapid escalators who exhibited no/low ND were less likely to have university-educated mothers and more likely to have parents who smoke. CONCLUSIONS: Trajectories were similar across ND indicators, and generally reflected cigarette smoking trajectory shapes. Novice smokers may need education to become self-aware of developing ND symptoms, as well as to learn about alternative courses of action once ND symptoms manifest. IMPLICATIONS: Trajectories of cigarette smoking and ND symptoms have rarely been investigated concurrently. This study provides evidence of high concordance across four distinct ND indicators in the proportion of participants with no/low-level dependence, and with high or increasing ND. Moreover, the development of cigarette smoking is concordant with ND symptom development. Interventions to prevent escalation and promote cessation should target adolescents before first puff to increase self-awareness of developing ND symptoms, as well as to learn about alternative courses of action once ND symptoms are experienced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».