MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002116947 · doi:10.24908/pceea.vi0.13819

PEER TUTORING IN A PROJECT-BASED COURSE PART 2: THE SECOND YEAR OF IMPLEMENTATION - IMPROVEMENTS AND BENEFITS

2019· article· en· W3002116947 sur OpenAlex
Jean Brousseau, Andrée Sano-Gélinas, Jean-François Méthot

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Methods and Teacher Development
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeamworkTUTORPeer tutorSession (web analytics)Medical educationQuality (philosophy)PsychologyMultidisciplinary approachComputer sciencePedagogyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Fall 2017, a peer-tutoring program (PTP) was implemented in a first-year multidisciplinary design course of the mechanical, electrical and electromechanical engineering programs at Université du Québec à Rimouski. Fourth-year students with relevant design experience acted as tutors for teams of first-year students. The intent was to reduce the pressure on our professional staff, while maintaining the quality of supervision. 
 PTP assessment revealed that all stakeholders appreciated the experience. At low cost, it allowed more weekly hours of supervision and freed up time for professional staff to perform tasks requiring their expertise. Although the impact of the PTP on the quality of learning was not directly measured, the student level of satisfaction was very high. However, the teaching team concluded from PTP assessment results that tutors could have more impact on teamwork and team spirit if they were better prepared. Four main areas for improvement of the PTP have been identified. Modifications for improvement of the PTP were developed as follows. Tutor training was modified to include content on teamwork, group dynamics and conflict resolution. To enhance communication between tutors and teaching team, tutors were provided with a new week-by-week guide outlining project planning and giving tutors instructions for structuring team discussions. Tutors participated in a professional co-development session in the fifth week of the project, an activity that allowed tutors to learn from each other and improve their practice. Lastly, the assessment questionnaire was improved to collect more significant data on student learning and teamwork.
 The new assessment results reveal that the changes made to the PTP have had a very positive influence on teamwork and group dynamics. Results also indicate that the improved PTP has a positive impact on achievement of course objectives. In conclusion, peer tutoring is evidently a very good strategy for supporting first-year students in the development of their design skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle