Prevalence and Intensity of <i>Salmincola edwardsii</i> in Brook Trout in Northwest New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Parasites can compromise the health and fitness of individual fish, and it is important to generate baseline information that can then be used to document changes in the abundance and distribution of potentially pathogenic parasites. The ectoparasitic copepod Salmincola edwardsii was assessed with respect to prevalence (percentage of infected fish per site), infection intensity (number of parasites per infected fish), and attachment location on Brook Trout Salvelinus fontinalis in northwest New Brunswick, Canada. Ten sample sites were assessed, with six sites on two streams in the Quisibis River basin and four sites on three streams in the Restigouche River basin. Parasite species identity was supported by 100% sequence identity with S. edwardsii in a variable region within 28S rDNA. The prevalence of fish infected per site ranged from 19.0% to 79.6%, with an overall prevalence of 48.5 ± 19.1% (mean ± SD) per site. Mean infection intensity was 1.5 ± 0.9 copepods/fish (range = 1-7), with parasites almost exclusively surrounding the dorsal fin and/or adipose fin (97.6%). There was no influence of trout age-class on parasite prevalence. Some fish presented with fin erosion at the site of parasite attachment (12.5%), and 6.2% also presented with hyperplastic skin lesions where no parasites were observed, that could be misinterpreted as secondary bacterial or fungal infections. Skin and fin damage were significantly more common when fish were infected with three or more individual parasites. The pathogenic potential of this parasite makes its presence noteworthy as a risk to salmonids that are both recreationally and ecologically important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».