Basic Planning for Quality: Training in Analytical Quality Management for Healthcare Laboratories. James O. Westgard. Madison, WI: Westgard QC, Inc., 2000, 272 pp., $60. ISBN 1-886958-13-0.
Notice bibliographique
Résumé
This volume is James Westgard’s third desktop-published book and follows Basic Method Validation: Training in Analytical Quality Management for Healthcare Laboratories and Basic QC Practices: Training in Statistical Quality Control for Healthcare Laboratories. All of the chapters of Basic Planning are on the World Wide Web (www.westgard.com) and handily accompany Westgard’s QC Validator Program (list price of $495). Unlike the web version, the desktop-published version has an abundance of Hagar the Horrible cartoons (King Features Syndicate). Both contain a sprinkling of vintage medical laboratory cartoons by John Meyer. The title of the book is misleading; it focuses on the optimization of quality control using a commercially available computer program rather than on the broad topic of quality. The book contains 18 chapters and 4 appendices (my copy had an extra introduction because of a printing error). The premise underlying this book is that quality-control practices should be customized for the individual laboratory and individual analytes. The laboratorian starts with analytical performance and total error specifications for an individual analyte [usually from CLIA’s proficiency testing limits or physiologically based intra- and interindividual variation (the so-called European Biologic Goals)]. Both sets of specifications are contained in the appendices. The total error specifications and analytical performance are transformed by Westgard’s QC Validator Program to obtain “OPSpecs Charts”, which are then interpreted to select the optimal quality-control procedure. The theory and application of OPSpecs Charts have been well described by Westgard in print (Clinical Chemistry, MLO, and even Computer Methods and Programs in Biomedicine) and on his web site. The preponderance of the book serves to explain the OPSpecs Chart to the initiate (the first 15 chapters contain ∼40 of these charts and 150 references to the charts). It also provides a rationale for customized quality-control rules in general chemistry, blood gas analysis, immunochemistry, hematology, and coagulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,080 | 0,062 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».