A perspective on the role of fugacity and activity for evaluating the PBT properties of organic chemicals and providing a multi-media synoptic indicator of environmental contamination
Notice bibliographique
Résumé
The hazard and risk from organic chemicals present in the environment are routinely evaluated using P (persistence), B (bioaccumulation) and T (toxicity) criteria. We present a perspective on how models based on the equilibrium criteria of fugacity and chemical activity can contribute to all three evaluations, thus providing a consistent and seamless assessment process. Persistence and its closely related, but fundamentally different property, chemical residence time can be determined from degradation half-lives (typically obtained from monitoring data) and multi-media mass balance models describing chemical fate and transport in real or evaluative environments. Bioaccumulation is driven by equilibrium partitioning processes that can be estimated from fugacity models treating uptake by respiration and diet in single organisms and in food webs, most commonly for aquatic systems for which confirmatory monitoring data can be obtained. Biomagnification is readily evaluated both experimentally and as a fugacity (or activity) increase from prey to predator. Toxicokinetic evaluations of chemical uptake and disposition in a variety of organisms, including humans, can be obtained using fugacity- and physiologically-based pharmacokinetic models. Toxicodynamic processes of chemical interactions with organisms leading to adverse toxic outcomes are less obviously amenable to fugacity assessment with the notable exception of baseline toxicity (narcosis), the most common mode of action of commercial chemicals. It is shown that a range of fugacities can be defined and correlated for specific species thus enabling direct comparison of fugacities estimated or monitored in the environment with fugacities resulting in baseline toxicity. Finally, it is shown that fugacity and activity can serve as multi-media metrics of chemical contamination in ecosystems, thus enabling identification of specific regions and species at greatest risk in a pictorial format that is readily understandable to scientific and regulatory communities and to the general public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».