MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002203239 · doi:10.11575/prism/37498

Unraveling How Social Workers Recover from Workplace Bullying Through Rediscovering Self

2020· dissertation· en· W3002203239 sur OpenAlexaboutno aff
Sherri Tanchak

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkplace bullyingPsychologySocial psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social workers are increasingly sharing stories about witnessing and experiencing the injustice of workplace bullying across varied practice environments. Inherent in many stories are themes of discrimination, trauma, betrayal, anger, shame, and loss. Workplace bullying is essentially an abuse of power within the workplace. In the current workplace bullying literature, there is a disproportionately high representation of quantitative studies that describe and measure the nature, scope and prevalence of workplace bullying and its impact on the physical health, emotional well-being, social relationships, and work performance of targets and bystanders. Although this repository is rich with descriptive knowledge, it lacks the voices and experiences of workplace bullying targets. The purpose of this dissertation study is to examine how social workers recover from WPB. Ecological systems theory and socialist feminist theory provide a theoretical framework to guide this research. By utilizing constructivist grounded theory methodology, 13 registered social workers with active membership with the Alberta College of Social Workers, Canada were interviewed by semi-structured open-ended questions about their experiences of workplace bullying recovery. Four key themes emerged from the data: awareness, responses, impacts and rediscovering self. The findings inform a unique description of workplace bullying recovery and have been adopted into a conceptual framework to illustrate the social processes of workplace bullying recovery. A discussion of key findings of this study along with recommendations for social work educators, professional social work regulatory associations and clinicians working with WPB targets conclude this dissertation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,014
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207