Compact filtering power divider based on corrugated third‐mode circular SIW cavities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this article, a compact single‐layer filtering power divider based on third‐mode circular substrate integrated waveguide (SIW) cavities is proposed. The third‐mode SIW technique is introduced to divide an SIW cavity into three cavities and get 66% size reduction. The proposed power divider is composed of three third‐mode circular SIW cavities within a circuit with the size of a circular SIW cavity. The power is coupled from the input cavity to two output cavities through the electric coupling, separately. To achieve a more size reduction, the designed cavities are corrugated along the cutting planes. By increasing the length of the corrugated edges, the center frequency can be easily shifted to lower frequencies. In order to prove the proposed design procedure, the presented power divider with a second‐order bandpass filtering response is designed and fabricated. Reasonable agreements between the measured and simulated results are found. The measured results show that the power divider achieves an insertion loss of 1.2 dB at 5.61 GHz, return loss of higher than 14 dB, and 3‐dB fractional bandwidth of 7.8%. The results show that this power divider has the advantages of the compact size, high selectivity, and single‐layer structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».