MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002259915 · doi:10.1109/tit.2021.3100931

A Signal-Space Distance Measure for Nondispersive Optical Fiber

2021· preprint· en· W3002259915 sur OpenAlexaff
Reza Rafie Borujeny, Frank R. Kschischang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Theory · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Network Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeasure (data warehouse)MathematicsNonlinear systemDecoding methodsTopology (electrical circuits)Mathematical optimizationAlgorithmComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nondispersive per-sample channel model for the optical fiber channel is considered. Under certain smoothness assumptions, the problem of finding the minimum amount of noise energy that can render two different input points indistinguishable is formulated. This minimum noise energy is then taken as a measure of distance between the points in the input alphabet. Using the machinery of optimal control theory, necessary conditions that describe the minimum-energy noise trajectories are stated as a system of nonlinear differential equations. It is shown how to find the distance between two input points by solving this system of differential equations. The problem of designing signal constellations with the largest minimum distance subject to a peak power constraint is formulated as a clique-finding problem. As an example, a 16-point constellation is designed and compared with conventional quadrature amplitude modulation. A computationally efficient approximation for the proposed distance measure is provided. It is shown how to use this approximation to design large constellations with large minimum distances. Based on the control-theoretic viewpoint of this paper, a new decoding scheme for such nonlinear channels is proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information TheoryMême sujetOptical Network TechnologiesTravaux en français237 207