MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002270926 · doi:10.1109/lra.2020.2969153

A Data-Driven Motion Prior for Continuous-Time Trajectory Estimation on <i>SE(3)</i>

2020· article· en· W3002270926 sur OpenAlexafffund
Jeremy Nathan Wong, David J. Yoon, Angela P. Schoellig, Timothy D. Barfoot

Notice bibliographique

RevueIEEE Robotics and Automation Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGaussian Processes and Bayesian Inference
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésJerkTrajectoryOdometryComputer scienceAccelerationWhite noiseContext (archaeology)Artificial intelligenceNoise (video)Computer visionRobotControl theory (sociology)Mobile robotGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simultaneous trajectory estimation and mapping (STEAM) is a method for continuous-time trajectory estimation in which the trajectory is represented as a Gaussian Process (GP). Previous formulations of STEAM used a GP prior that assumed either white-noise-on-acceleration (WNOA) or white-noise-on-jerk (WNOJ). However, previous work did not provide a principled way to choose the continuous-time motion prior or its parameters on a real robotic system. This letter derives a novel data-driven motion prior where ground truth trajectories of a moving robot are used to train a motion prior that better represents the robot's motion. In this approach, we use a prior where latent accelerations are represented as a GP with a Matérn covariance function and draw a connection to the Singer acceleration model. We then formulate a variation of STEAM using this new prior. We train the WNOA, WNOJ, and our new latent-force prior and evaluate their performance in the context of both lidar localization and lidar odometry of a car driving along a 20 km route, where we show improved state estimates compared to the two previous formulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Robotics and Automation LettersMême sujetGaussian Processes and Bayesian InferenceTravaux en français237 207