MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002316539 · doi:10.5267/j.dsl.2019.11.001

Delisting sharia stock prediction model based on financial information: Support Vector Machine

2020· article· en· W3002316539 sur OpenAlexvenueno aff
Endri Endri, Kasmir Kasmir, Andam Dewi Syarif

Notice bibliographique

RevueDecision Science Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShariaSupport vector machineStock (firearms)BusinessEconometricsData miningFinanceComputer scienceArtificial intelligenceEconomicsIslamEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research is to develop an early warning system model that can anticipate the occurrence of delisting of Islamic stocks (ISSI) using Support Vector Machines (SVM).Financial variables used consist of debt to equity, return on invested capital, asset turn over, quick ratio, current ratio, return on assets, return on equity, leverage, long term debt, and interest coverage.The population of this study is 335 sharia shares registered at ISSI in the period 2012-2017, with a total sample of 102 companies.The results show that the financial variables had a predictive power to the occurrence of delisting of Islamic stocks in the ISSI index.The effect of the independent variable or predictor variable is the financial ratio to the target variable or the dependent variable that is the potential for delisting of Islamic stocks in the ISSI index.With the development of 4 SVM models with different levels of prediction accuracy, SVM Model 1 with an accuracy rate of 71.57%, SVM Model 2 with an accuracy rate of 72.55%, SVM Model 3 with an accuracy rate of 82.35% and SVM Model 4 with an accuracy rate of 100%, it can be concluded that the SVM Model 4 is the best model..

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDecision Science LettersMême sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207