MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002352831 · doi:10.1029/2019jb018310

Shear Velocity and Radial Anisotropy beneath Southwestern Canada: Evidence for Crustal Extension and Thick‐Skinned Tectonics

2020· article· en· W3002352831 sur OpenAlexaffabout
Jingchuan Wang, Yu Jeffrey Gu, Yunfeng Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Solid Earth · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEva Crane Trust
Mots-clésGeologyCratonForeland basinSeismologyCrustAllochthonShear zoneTectonicsShear (geology)Thrust faultPaleontologyNappe

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Deformation‐associated craton assembly and Cordilleran orogenesis played major roles during the crustal formation beneath the western margin of North America. To improve the understanding of the deformation history in this region, we investigate the crustal shear velocity and anisotropy by analyzing fundamental mode Rayleigh and Love waves from ambient seismic noise. Continuous recordings from 118 regional broadband stations reveal lateral variations in both velocity and anisotropy with strong spatial affinities to major geological domains. Strong variations in radial anisotropy, which dips westward and extends to at least midcrustal depths, suggest a “thick‐skinned” foreland thrust‐and‐fold belt beneath the Canadian Rocky Mountains. Our regional data also suggest increased horizontal shear velocities beneath the southern Canadian Cordillera, particularly near the Omineca Belt, which may have resulted from strong zonal deformation within the Cordilleran crust. This anisotropic anomaly migrates southward, and its spatial extent agrees well with the normal fault distribution to the west of the Rocky Mountain Trench. Our observations offer new evidence for the Eocene extension of the orogenic hinterland during the trans‐tensional motion of the Cordillera to the North American craton.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Solid EarthMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207