MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002382881 · doi:10.36548/jscp.2019.2.001

PERFORMANCE ENHANCEMENTS OF COGNITIVE RADIO NETWORKS USING THE IMPROVED FUZZY LOGIC

2019· article· en· W3002382881 sur OpenAlexaff
P. Ebby Darney, I. Jeena Jacob

Notice bibliographique

RevueJournal of Soft Computing Paradigm · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Radio Networks and Spectrum Sensing
Établissements canadiensCarbon Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive radioComputer networkComputer scienceFuzzy logicThroughputChannel (broadcasting)Transmission (telecommunications)WirelessService (business)Spectrum managementGenetic algorithmChannel allocation schemesTelecommunicationsArtificial intelligenceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid increase in the mobile device and the different types of wireless communication has led to the necessity of the extra spectrum allocation for the proper transmission of the information. Since the additional spectrum allocation for every network involved in the data transmission is a strenuous process, the efficient management of the spectrum allocation is preferred. The cognitive radio technology does a befitting service in the managing the allocation of the spectrum efficiently by providing the vacant spaces of the licensed users to the secondary users and vacating the secondary users when the licensed user request for the spectrum. This results in the deterioration in the performance of the secondary users due to the immediate evacuating. The conventional methods in the deciding the channel switching remains unsuitable for the cognitive radio network, so to have an effective decision on switching and selecting the channel the paper put forth the improved fuzzy logic that relies on the decision (IFDSS-GA) support system to handle both the switching of the channels and genetic algorithm to select the proper spectrum for conveyance. The evaluation of the proposed approach using the network simulator -2 determines the competency the IFDSS in terms of the throughput and switching rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Soft Computing ParadigmMême sujetCognitive Radio Networks and Spectrum SensingTravaux en français237 207