Effects of nitrogen application rate on productivity, nutritive value and winter tolerance of timothy and meadow fescue cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Finnish N fertilizer application regulations for forage grasses are based on field experiments mainly conducted in the 1960–1970s with cultivars and management practices typical of the time. In order to update the yield response function of N, to make it better suited to current grassland farming, field experiments were conducted at two sites in 2015–2017 with two cultivars of timothy (Phleum pratense L.) and one of meadow fescue (Festuca pratensis Huds.). Dry matter (DM) yield, nutritive value and N balance were evaluated, with N application levels 0, 150, 200, 250, 300, 350, 400 and 450 kg N ha−1 year−1. The grasses were harvested three times per season. The data indicate that the DM yield response was significantly stronger, and N was used more efficiently for DM production than earlier without compromising the nutritive value, especially during the first two years. The third harvest produced on average 23% of the annual yield, utilizing N efficiently. N application rates below 350 kg N ha−1 year−1 did not cause substantial overwintering losses or lodging. The data indicate that with changing climate and improved cultivars and management practices, there is a need to modify the rates and timing of N application. The results suggest that N application levels could be increased by at least 50 kg N ha−1 year−1 from the current maximum accepted rate (250 kg N ha−1 year−1) without too high NO3‐ or CP concentrations in feed, or too high N balance that indicates increasing risk of N leaching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».