MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002417451 · doi:10.1080/14767058.2020.1718093

Neonatal mortality and its association with antenatal care visits among live births in Ethiopia: a systematic review and meta-analysis

2020· review· en· W3002417451 sur OpenAlexaboutno aff
Amare Belachew, Tilahun Tewabe, Getenet Dessie

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisMedicineCINAHLOdds ratioSystematic reviewPsychological interventionConfidence intervalPublication biasMEDLINESubgroup analysisCritical appraisalDemographyPediatricsAlternative medicineInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Even though neonatal mortality is reduced from time to time, the problem is still prevalent in Ethiopia. Despite a few studies tried to show the extent of neonatal mortality in Ethiopia, the pooled estimation of neonatal mortality remains inconclusive and inconsistent. Thus, this systematic review and meta-analysis were intended to determine the pooled prevalence of neonatal mortality rate and its association with antenatal care visits in Ethiopia. METHODS: Studies were retrieved through reputable search engines in; CINAHL, Embase, Medline, PubMed, Google Scholar, ISI Web of Science, ScienceDirect, and SCOPUS in accordance with Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis (PRISMA). Newcastle-Ottawa Quality assessment tool for cross-sectional studies was used for critical appraisal of studies which were included. Risk of Bias in nonrandomized studies of Interventions (ROBINS-I) tool was also used to assess the risk of bias. Random-effects meta-analysis was used to estimate the level of pooled prevalence of neonatal mortality and its association with antenatal care visits at 95% confidence interval and with its respective odds ratio (OR). Meta-regression was also carried out to identify the potential source of heterogeneity. Begs and egger test followed by trim and fill analysis were used to determine publication bias. Subgroup analyses, based on study setting, were also carried out. RESULT: A total of 5839 articles were identified through searching, of which 11 articles representing participants were included in the final analysis. The average pooled prevalence of neonatal mortality in Ethiopia was 6.78% (CI: 4.45, 9.12). Subgroup analysis was undertaken and the pooled estimate of neonatal mortality among these communities based studies was 2.56% and in hospital-based study it was 11.8%. Neonatal mortality was more significant among mothers who had antenatal visits of less than three times during their pregnancy period with OR of 1.76 (95% CI: 1.42, 3.16). CONCLUSION: The pooled prevalence of neonatal mortality in Ethiopia was slightly low compared to the national 2016 demographic Health Survey of the country. Therefore, the government of Ethiopia should influence the health sector to give attention for increasing antenatal care visits and further research is needed to investigate further factors of neonatal mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,040
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Maternal-Fetal & Neonatal MedicineMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207