Late‐onset laryngeal paralysis: Owner perception of quality of life and cause of death
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Late-onset laryngeal paralysis (LoLP) is an idiopathic disease of older dogs, and is common in the Labrador Retriever. Owner perspective of how LoLP affects their pet's quality of life (QOL), the degree to which LoLP is perceived to be a life-limiting disease, and how a glottic opening procedure affects these perceptions is not known. OBJECTIVES: (a) To determine owner's perception of late-onset laryngeal paralysis (LoLP) with respect to their dog's QOL; (b) To determine whether LoLP is considered by owners to be a life-limiting disease; (c) To evaluate whether a glottic opening procedure altered QOL and perceived cause of death in affected dogs. METHODS: Owners of Labrador Retrievers with LoLP completed a questionnaire. Questions were asked pertaining to a dog's LoLP, including clinical progression and perception of cause of death, and whether a glottic opening procedure was undertaken. Owners also completed a pet-owner administered QOL survey. RESULTS: Seventy-six owners participated. Overall, 94% of owners felt their dog's LoLP affected QOL, and 47% of owners felt LoLP was a large contributing factor in their dog's death. Dogs that underwent a glottic opening procedure were reported to have a better QOL, and the contribution of LoLP towards their death was less than dogs that did not have surgery. CONCLUSION: Owners of Labrador Retrievers with LoLP perceive LoLP to be a life-limiting disease that negatively impacts their dog's QOL. Arytenoid lateralization surgery had a positive impact on QOL in affected dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».