MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002448802 · doi:10.1080/15548627.2020.1712812

Loss of HSPA9 induces peroxisomal degradation by increasing pexophagy

2020· article· en· W3002448802 sur OpenAlexaff
Doo Sin Jo, So Jung Park, Ae‐Kyeong Kim, Na Yeon Park, Joon Bum Kim, Ji-Eun Bae, Hyun Jun Park, Ji Hyun Shin, Jong Wook Chang, Peter K. Kim, Yong‐Keun Jung, Jae‐Young Koh, Seong‐Kyu Choe, Kyu‐Sun Lee, Dong‐Hyung Cho

Notice bibliographique

RevueAutophagy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaNational Research Foundation
Mots-clésPeroxisomeBiologyCell biologyAutophagyGene knockdownBiochemistryGeneApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quality control of peroxisomes is essential for cellular homeostasis. However, the mechanism underlying pexophagy is largely unknown. In this study, we identified HSPA9 as a novel pexophagy regulator. Downregulation of HSPA9 increased macroautophagy/autophagy but decreased the number of peroxisomes in vitro and in vivo. The loss of peroxisomes by HSPA9 depletion was attenuated in SQSTM1-deficient cells. In HSPA9-deficient cells, the level of peroxisomal reactive oxygen species (ROS) increased, while inhibition of ROS blocked pexophagy in HeLa and SH-SY5Y cells. Importantly, reconstitution of HSPA9 mutants found in Parkinson disease failed to rescue the loss of peroxisomes, whereas reconstitution with wild type inhibited pexophagy in HSPA9-depleted cells. Knockdown of Hsc70-5 decreased peroxisomes in Drosophila, and the HSPA9 mutants failed to rescue the loss of peroxisomes in Hsc70-5-depleted flies. Taken together, our findings suggest that the loss of HSPA9 enhances peroxisomal degradation by pexophagy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutophagyMême sujetAutophagy in Disease and TherapyTravaux en français237 207