MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002661950

Experimental Investigation Of One Ton Vapour Compression Refrigeration R-12 Refrigerate with Alternative ECO Friendly Refrigerants R410. R-413a And R-423a

2019· article· en· W3002661950 sur OpenAlexaboutno aff
Pradeep Kumar Singh, Sachin Baraskar, Anil Verma

Notice bibliographique

RevueInternational journal of advance research and innovative ideas in education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRefrigeration and Air Conditioning Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefrigerantRefrigerationMontreal ProtocolEnvironmentally friendlyOzone layerEnvironmental scienceWaste managementProcess engineeringChemistryEngineeringGas compressorMechanical engineeringOrganic chemistryOzone
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Montreal Protocol has sealed the use of Halogenated Hydrocarbons; Keeping in view they affect the environment in the form of Ozone layer depletion and Global warming. Thus one of the major thrust areas is to identify substitute of Halogenated Hydrocarbons, especially CFCs. The substitute refrigerant should be eco-friendly, chemically stable and compatible with existing refrigeration systems with transport and thermal properties similar to or better than CFCs. Since the refrigeration system use CFC- 12 as refrigerant universally, the search for a suitable alternative for CFC-12 is inevitable.HFC-134a is currently the leading alternative to CFC-12. Other promising substitutes are R-423as a binary mixture of R-227ea & R- 413a ternary mixture of R-134a, R-218 andR-600a. In this thesis, performance evaluation of eco-friendly alternate refrigerant R-134a, R-413a & R-423a for replacing CFC12 has been done and a suitable alternative refrigerant for retrofitting has been identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of advance research and innovative ideas in educationMême sujetRefrigeration and Air Conditioning TechnologiesTravaux en français237 207