MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002681213 · doi:10.3968/11359

Diverse Education Based on Specific Conditions in Rural Areas of China

2019· article· en· W3002681213 sur OpenAlexvenueno aff
Yue Wang, Fang Huang

Notice bibliographique

RevueStudies in literature and language · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Innovations and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCornerstoneDestiny (ISS module)ChinaRural areaEconomic growthWork (physics)Job marketBasic educationPolitical scienceSociologyEconomicsEngineeringGeographyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Connecting the spiritual outlook of the future society, education is the cornerstone of the rejuvenation of a nation. By the year 2018, nearly 600 million people lived in rural areas of China. For being such a large group, their basic necessities of life, and each and every move are closely related to the country’s destiny. So when these two parts get associated, the problem become larger and more difficult. Nowadays we should view the rural education with new eyes. Affected by the deepening of the market economy, the expansion of higher education and the tough job market, rural residents’ views on education are changing and can gradually be divided into two categories: the one is that education is the steering wheel which can lead to the change of fate; the other one is that the education is no longer the only way out. The cost of continuing a child’s education must be seen first. This article holds that in the process of revitalizing rural education, we should take measures according to local conditions basing on rural characteristics, and attach importance to the development of a multi-level and diverse education so that students can see more possibilities besides study and work, which will not only benefit the development of individuals, but also contribute to the progress of the whole society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in literature and languageMême sujetEducational Innovations and ChallengesTravaux en français237 207