Medical Cases Adjudicated by the Transportation Appeal Tribunal of Canada: 2000–2018
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: In Canada, aviators and seafarers are required to be medically fit by international and domestic standards to be issued a medical certificate by Transport Canada (TC). In the event of denial or restriction, individuals have the right to a review by an independent decision-maker with medical expertise/training in marine and/or aviation medicine. This paper presents the results of cases submitted to the Transportation Appeal Tribunal of Canada over 19 yr. METHODS: The Tribunal’s repository of medical records was searched and 112 adjudicated cases were reviewed. RESULTS: Since 2000, 55 (49%) cases were in the aviation sector and, since 2010, 57 (51%) cases were in the marine sector. The mean age of applicants was 49 and 54 yr for seafarers and pilots, respectively. Mental illness, cardiovascular disease, visual, and neurological disease were the most common reasons for a medical certificate restriction/denial. The Tribunal upheld the refusal to issue or renew a medical certificate in 89 (79%) cases and 23 (21%) cases were referred back to TC. CONCLUSIONS: Mental illness is the most frequent diagnosis that precipitates a request. The international literature is sparse on the number, causes, and results of the appeal process. Our findings and the application of the medical standards in Canada are generally comparable with those of the United Kingdom. It was not possible to make more than indirect comparisons to those of the United States. Brooks C, MacDonald C. Medical cases adjudicated by the Transportation Appeal Tribunal of Canada: 2000–2018 . Aerosp Med Hum Perform. 2020; 91(2):79–85.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle