MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002843846

Characteristics of consistently high primary health care users in the DELPHI database: Retrospective study of electronic medical records

2020· article· en· W3002843846 sur OpenAlexaffabout
Heather Maddocks, Moira Stewart, Martin Fortin, Richard H. Glazier

Notice bibliographique

RevuePubMed Central · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Disease Management Strategies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de SherbrookeWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePercentileMultinomial logistic regressionFamily medicineRetrospective cohort studyPrimary careLogistic regressionConsistency (knowledge bases)Medical recordBivariate analysisHealth careElectronic health recordDelphi methodDatabasePediatricsDemographyComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To identify consistently high users of primary health care and describe their use of services, characteristics, and comorbidities. DESIGN: Retrospective analysis of de-identified patient data from 23 physicians contributing to the DELPHI (Deliver Primary Healthcare Information) database of electronic medical records between October 1, 2005, and June 30, 2010. SETTING: Ten primary care practice sites in southwestern Ontario. PARTICIPANTS: A total of 1971 patients whose data were coded with the International Classification of Primary Care. MAIN OUTCOME MEASURES: Patient characteristics analyzed included sex, age, chronic conditions diagnosed by the end of the first year, multimorbidity (defined as 3 or more total chronic conditions), urban or rural postal code, and median family income quintile. Consistency of high primary health care use was measured using the total number of primary care visits in each of the 4 years that were studied (July 1, 2006, to June 30, 2010), creating 3 outcome groups: never high users, sometimes high users (above the 90th percentile in 1 to 2 years), and consistent high users (above the 90th percentile in 3 to 4 years). Bivariate analyses and multinomial logistic regression were used to test for effects of patient characteristics on consistency of high use. RESULTS: Older patients were significantly more likely to become sometimes or consistent high users (P < .05). Multimorbidity at baseline increased the odds of being a sometimes high user by 2.3 times (P < .001) and a consistent high user by 4.1 times (P < .001). Patients in rural locations were 1.8 times more likely to become consistent high users (P = .010). In the multinomial regression, sex and income were not associated with odds of high use. Significantly higher prevalences of chronic respiratory, musculoskeletal, and psychological conditions were seen in the consistent high users (P < .05). CONCLUSION: Older patients with multimorbidity and those in rural locations are at a significantly higher risk of becoming consistent high users of primary health care. Several years of electronic medical record data were essential to conducting this research on the characteristics associated with becoming consistent high users of primary health care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed CentralMême sujetChronic Disease Management StrategiesTravaux en français237 207