Better stress coping associated with lower tau in amyloid-positive cognitively unimpaired older adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Research in animals has shown that chronic stress exacerbates tau pathology. In humans, psychological stress has been associated with higher risk of Alzheimer disease clinical syndrome. The objective of this cross-sectional study was to assess the hypothesis that stress coping ability (assessed via the Brief Resilience Scale [BRS]) is associated with tau burden and to evaluate whether these associations differed by sex and amyloid status (A+/A-) in cognitively unimpaired (CU) older adults. METHODS: We included 225 CU participants (mean age 70.4 ± 10.2 years, 48% female) enrolled in the population-based Mayo Clinic Study of Aging who completed the BRS and underwent amyloid-PET (Pittsburgh compound B-PET) and tau-PET (AV1451-PET). We fitted multiple regression and analysis of covariance models to assess the associations between BRS and tau-PET and the interaction with amyloid status and sex. We focused on entorhinal cortex (ERC) tau burden and also performed voxel-wise analyses. Age, sex, education, depression, and anxiety were considered as covariates. RESULTS: Higher stress coping ability was associated with lower tau burden in the medial temporal lobe (including ERC) and occipito-temporal and cuneal/precuneal cortices. The association was present in both A+ and A- but weaker in A- CU older adults. There was an interaction between amyloid status and stress coping ability that was restricted to the medial temporal lobe tau such that A+ CU older adults with lower stress coping abilities showed higher tau. There were no significant interactions between stress coping and sex. CONCLUSIONS: A faster termination of the stress response (higher coping ability) may limit the negative effects of stress on tau deposition. Conversely, lower stress coping ability may be an early sign of accumulating tau pathology. Longitudinal studies are warranted to clarify whether stress mechanisms act to exacerbate tau pathology or tau influences stress-related brain mechanisms and lowers the ability to cope with stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».