Complex patterns of differentiation and gene flow underly the divergence of aposematic phenotypes in <i>Oophaga</i> poison frogs
Notice bibliographique
Résumé
Hybridization and introgression can have complex consequences for both species evolution and conservation. Here, we investigated the origin and characteristics of a putative hybrid zone between two South American poison dart frog species, Oophaga anchicayensis and the critically endangered Oophaga lehmanni, which are heavily sought after on the illegal pet market. Using a combination of phenotypic (49 traits) and genomic (ddRADseq) data, we found that the putative hybrids are morphologically distinct from their parental species and confirmed genomic signatures of admixture in these populations. Several lines of evidence (hybrid indices, interspecific hybrid heterozygosity, genomic clines, comparisons with simulated hybrids and demographic modelling) support the conclusion that these populations are not comprised of early-generation hybrids and thus, they probably did not arise as a result of illegal translocations associated with wildlife trafficking. Instead, they probably represent an independent lineage which has persisted through isolation and has only relatively recently re-established gene flow with both parental species. Furthermore, we detected signals of differential introgression from parental species into these hybrid populations which suggest relaxed stabilizing selection on these aposematic colour morphs, potentially via context-dependent female choice. These populations thus provide a fascinating window into the role of hybridization, isolation and female choice in the diversification of South American poison dart frogs. In addition, our results underline the importance of landscape conservation measures to protect, not only known localities of nominal species, but also the phenotypic and genomic variation harbored by admixed lineages which represent crucial repositories for the impressive diversity in this system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».