Baseline Gait Muscle Activation Patterns Differ for Osteoarthritis Patients Who Undergo Total Knee Arthroplasty Five to Eight Years Later From Those Who Do Not
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine if baseline quadriceps and hamstrings muscle activity patterns differed between those with medial-compartment knee osteoarthritis (OA) who advanced to total knee arthroplasty (TKA) and those who did not advance to TKA, and to examine associations between features extracted from principal component analysis (PCA) and discrete measures. METHODS: Surface electromyograms of the vastus lateralis and medialis, rectus femoris, and lateral and medial hamstrings during walking were collected from 54 individuals with knee OA. Amplitude and temporal characteristics from PCA, co-contraction indices (CCI) for lateral and medial muscle pairs, and root mean square (RMS) amplitudes for early, mid, late, and overall stance were calculated from electromyographic waveforms. At follow-up 5 to 8 years later, 26 participants reported having undergone TKA. Analysis of variance models tested for differences in principal component (PC) scores and discrete measures between TKA and no-TKA groups (α = 0.05). Pearson's product moment correlation coefficients were calculated between PC scores and discrete variables. RESULTS: The TKA group had higher hamstrings activity magnitudes (PC1), prolonged activity in mid stance (PC2) for all muscles, and greater lateral CCI. TKA had higher RMS hamstrings activity for all stance phases, and higher RMS mid- and late-stance quadriceps activity. PC1 was highly correlated with RMS amplitude (highest overall and early stance). PC2 was correlated with mid- and late-stance RMS. CCIs were correlated with PC1 and PC2, with greater variance explained for PC1. CONCLUSION: Those who advanced to TKA had higher magnitudes and more prolonged agonist and antagonist activity, consistent with less joint unloading. These gait muscle activation patterns indicate a potential conservative intervention target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».