MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002998663 · doi:10.24908/pceea.vi0.13686

Student Mental Wellbeing Interventions with a Second-Year Engineering Cohort

2019· article· en· W3002998663 sur OpenAlexaffvenue
Agnes D’Entremont, Jocelyn Micallef, Gabriel Smith, Juan Abelló, Diana Jung

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionAnxietyPsychologyCoping (psychology)Mental healthTest anxietyAcademic achievementClinical psychologyStress managementDevelopmental psychologyPsychotherapistPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Concern about student mental wellbeing in university students is high, and first-and second-year students in particular have shown higher levels of depression, anxiety and stress. Evidence indicates that there is a value in context specific mental health literacy interventions embedded into regular academic classes, and that coping strategies help students to not only deal with stress but also to improve cognitive motivation and academic achievement. Within our second-year mechanical engineering academic program, we implemented an embedded series of interventions with the goal of helping students develop and use coping strategies in the face of stress. We found that students could describe their own stress response and coping strategies, and over 80% expected content on stress response and coping strategies would be useful in their own lives. About half of students viewed the interventions as beneficial to them. A third of students expected the activities would positively impact their academics, while another third felt they would have no impact. Test anxiety increased over the year, which we felt was a reasonable result given the rigour of the program. Since we did not have a control group, we could not determine whether our intervention led to lower levels of test anxiety than would have otherwise occurred. Our results suggest that academic buoyancy (day-to-day resilience in an academic program) is a critical skill - low academic buoyancy was a significant predictor of increased test anxiety, while low self-efficacy was not. This finding, along with students responses indicating the usefulness of the interventions, support our approach of introducing coping skills into an academic engineering program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)Même sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207