Ice‐age persistence and genetic isolation of the disjunct distribution of larch in Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Larix laricina (eastern larch, tamarack) is a transcontinental North American conifer with a prominent disjunction in the Yukon isolating the Alaskan distribution from the rest of its range. We investigate whether in situ persistence during the last glacial maximum (LGM) or long‐distance postglacial migration from south of the ice sheets resulted in the modern‐day Alaskan distribution. We analyzed variation in three chloroplast DNA regions of 840 trees from a total of 69 populations (24 new sampling sites situated on both sides of the Yukon range disjunction pooled with 45 populations from a published source) and conducted ensemble species distribution modeling (SDM) throughout Canada and United States to hindcast the potential range of L. laricina during the LGM. We uncovered the genetic signature of a long‐term isolation of larch populations in Alaska, identifying three endemic chlorotypes and low levels of genetic diversity. Range‐wide analysis across North America revealed the presence of a distinct Alaskan lineage. Postglacial gene flow across the Yukon divide was unidirectional, from Alaska toward previously glaciated Canadian regions, and with no evidence of immigration into Alaska. Hindcast SDM indicates one of the broadest areas of past climate suitability for L. laricina existed in central Alaska, suggesting possible in situ persistence of larch in Alaska during the LGM. Our results provide the first unambiguous evidence for the long‐term isolation of L. laricina in Alaska that extends beyond the last glacial period and into the present interglacial period. The lack of gene flow into Alaska along with the overall probability of larch occurrence in Alaska being currently lower than during the LGM suggests that modern‐day Alaskan larch populations are isolated climate relicts of broader glacial distributions, and so are particularly vulnerable to current warming trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».