MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003044105 · doi:10.1016/s2213-2600(19)30368-6

Sepsis-associated acute respiratory distress syndrome in individuals of European ancestry: a genome-wide association study

2020· article· en· W3003044105 sur OpenAlexaff
Beatriz Guillén‐Guío, José M. Lorenzo-Salazar, Shwu‐Fan Ma, Pei‐Chi Hou, Tamara Hernández-Beeftink, Almudena Corrales, M. Isabel García-Laorden, Jonathan Jou, Elena Espinosa, Arturo Muriel, David Domínguez, Leonardo Lorente, María M. Martín, Carlos Rodríguez‐Gallego, Jordi Solé‐Violán, Alfonso Ambrós, Demetrio Carriedo, Jesús Blanco, José M. Añón, John P. Reilly, Tiffanie K. Jones, C.A.G. Ittner, Rui Feng, Franziska Schöneweck, Michael Kiehntopf, Imre Noth, Markus Scholz, Frank M. Brunkhorst, André Scherag, Nuala J. Meyer, Jesús Villar, Carlos Flores

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Respiratory Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesEuropean Social FundNational Heart, Lung, and Blood InstituteCenter for Sepsis Control and CareEuropean Regional Development FundInstituto de Salud Carlos IIINovo NordiskMinisterie van Onderwijs, Cultuur en WetenschapNational Institutes of HealthBayer HealthCareAstraZenecaPfizer
Mots-clésMedicineGenome-wide association studySepsisAcute respiratory distressRespiratory distressMEDLINEIntensive care medicineAssociation (psychology)Genetic associationPediatricsInternal medicineSingle-nucleotide polymorphismGeneticsGenotypeGeneSurgeryLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,663

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Respiratory MedicineMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207