MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003073365 · doi:10.1038/s41467-020-14289-x

Regenerable and stable sp2 carbon-conjugated covalent organic frameworks for selective detection and extraction of uranium

2020· article· en· W3003073365 sur OpenAlexaff
Wei‐Rong Cui, Cheng-Rong Zhang, Wei Jiang, Fangfang Li, Ru‐Ping Liang, Juewen Liu, Jian‐Ding Qiu

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCovalent Organic Framework Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Jiangxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésUraniumDetection limitCovalent bondConjugated systemExtraction (chemistry)FluorescenceAdsorptionCovalent organic frameworkTriazineChemistryCombinatorial chemistryChromatographyMaterials scienceOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Uranium is a key element in the nuclear industry, but its unintended leakage has caused health and environmental concerns. Here we report a sp 2 carbon-conjugated fluorescent covalent organic framework (COF) named TFPT-BTAN-AO with excellent chemical, thermal and radiation stability is synthesized by integrating triazine-based building blocks with amidoxime-substituted linkers. TFPT-BTAN-AO shows an exceptional UO 2 2+ adsorption capacity of 427 mg g −1 attributable to the abundant selective uranium-binding groups on the highly accessible pore walls of open 1D channels. In addition, it has an ultra-fast response time (2 s) and an ultra-low detection limit of 6.7 nM UO 2 2+ suitable for on-site and real-time monitoring of UO 2 2+ , allowing not only extraction but also monitoring the quality of the extracted water. This study demonstrates great potential of fluorescent COFs for radionuclide detection and extraction. By rational designing target ligands, this strategy can be extended to the detection and extraction of other contaminants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations670
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCovalent Organic Framework ApplicationsTravaux en français237 207