MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003093144 · doi:10.1007/s00381-020-04503-y

Cranial and ventricular size following shunting or endoscopic third ventriculostomy (ETV) in infants with aqueductal stenosis: further insights from the International Infant Hydrocephalus Study (IIHS)

2020· article· en· W3003093144 sur OpenAlexaff
Ian Coulter, Abhaya V. Kulkarni, Spyros Sgouros, Shlomi Constantini, Yael Leitner, John R. W. Kestle, D. Douglas Cochrane, M Choux, Fleming Gjerris, Adina Sherer, Nejat Akalan, Burçak Bilginer, Ramón Navarro, Ljiljana Vujotić, Hannes Haberl, Ulrich‐Wilhelm Thomale, Graciela Zúccaro, Roberto Jaimovitch, David M. Frim, Lori Loftis, Dale M. Swift, Brian Robertson, Lynn Gargan, László Bognár, László Novák, Georgina Cseke, Armando Cama, Giuseppe Marcello Ravegnani, Matthias Preuß, Henry W. S. Schroeder, Michael Fritsch, Joerg Baldauf, Marek Mandera, Jerzy Luszawski, Patrycja Skorupka, Conor Mallucci, Dawn Michelle Williams, Krzysztof Zakrzewski, Emilia Nowosławska, Chhitij Srivastava, Ashok Kumar Mahapatra, Rabi Narayan Sahu, А Г Меликян, А Е Коршунов, Anna Galstyan, Ashish Suri, Deepak Gupta, J. André Grotenhuis, Erik J. van Lindert, José Aloysio da Costa Val, Concezio Di Rocco, Gianpiero Tamburrini, Samuel Tau Zymberg, Sérgio Cavalheiro, Jie Ma, Jiang Feng, Orna Friedman, Naheeda Rajmohamed, Marcin Roszkowski, Sławomir Barszcz, George Jallo, David W. Pincus, Bridget Richter, HM Mehdorn, Susan Schultka, Sandrine de Ribaupierre, Dominic Thompson, Silvia Gatscher, W. Wagner, Dorothee Koch, S Cipri, C. Zaccone, Patrick J. McDonald

Notice bibliographique

RevueChild s Nervous System · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAqueductal stenosisMedicineHydrocephalusEndoscopic third ventriculostomyShuntingVentriculostomyShunt (medical)SurgeryStenosisRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueChild s Nervous SystemMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207