MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003101974 · doi:10.25259/sni_589_2019

Neurenteric cyst secondary to lumboperitoneal shunt

2020· article· en· W3003101974 sur OpenAlexaff
Mohammad H. Mohammad, Hisham Al-Khayat, K.C. Katchy, Shervin Pejhan

Notice bibliographique

RevueSurgical Neurology International · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensUniversity of ManitobaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineShunt (medical)Pseudotumor cerebriLumbarSurgeryCommunicating hydrocephalusCatheterIntracranial pressureHydrocephalus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neurenteric cysts are rare lesions that typically present in the upper thoracic and cervical spine and are occasionally found intracranially. The optimal treatment is gross total excision as subtotal/partial excisions are associated with high recurrence rates. CASE DESCRIPTION: For the past 10 years, a patient with pseudotumor cerebri required repeated lumboperitoneal (LP) shunt revisions. This resulted in multiple neuroenterogenous cysts occurring around the proximal LP subarachnoid shunt catheter, a finding likely attributable to retrograde flow from the peritoneal cavity. CONCLUSION: Unlike ventriculoperitoneal (VP) shunts and LP shunts do not contain valves, making the retrograde passage of enterogenous cells possible when abdominal pressure exceeds lumbar subarachnoid pressure, especially in the morbidly obese patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurgical Neurology InternationalMême sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207