Measuring multiple<sup>17</sup>O–<sup>13</sup>C<i>J</i>-couplings in naphthalaldehydic acid: a combined solid state NMR and density functional theory approach
Notice bibliographique
Résumé
A combined multinuclear solid state NMR and gauge included projected augmented wave, density functional theory (GIPAW DFT) computational approach is evaluated to determine the four heteronuclear 1J(13C,17O) couplings in solid 17O enriched naphthalaldehydic acid. Direct multi-field 17O magic angle spinning (MAS), triple quantum MAS (3QMAS) and double rotation (DOR) experiments are initially utilised to evaluate the accuracy of the DFT approximations used in the calculation of the isotropic chemical shifts (δiso), quadrupole coupling constants (CQ) and asymmetry (ηQ) parameters. These combined approaches give δiso values of 313, 200 and 66 ppm for the carbonyl (C[double bond, length as m-dash]O), ether (-O-) and hydroxyl (-OH) environments, respectively, with the corresponding measured quadrupole products (PQ) being 8.2, 9.0 and 10.6 MHz. The geometry optimised DFT structure derived using the CASTEP code gives firm agreement with the shifts observed for the ether (δiso = 223, PQ = 9.4 MHz) and hydroxyl (δiso = 62, PQ = 10.5 MHz) environments but the unoptimised experimental XRD structure has better agreement for the carbonyl group (δiso = 320, PQ = 8.3 MHz). The determined δiso and ηQ values are shown to be consistent with bond lengths closer to 1.222 Å (experimental length) rather than the geometry optimised length of 1.238 Å. The geometry optimised DFT 1J(13C,17O) coupling to the hydroxyl is calculated as 20 Hz and the couplings to the ether were calculated to be 37 (O-C[double bond, length as m-dash]O) and 32 (O-C-OH) Hz. The scalar coupling parameters for the unoptimised experimental carbonyl group predict a 1J(13C,17O) value of 28 Hz, whilst optimisation gives a value of 27 Hz. These calculated 1J(13C,17O) couplings, together with estimations of the probability of each O environment being isotopically labelled (determined by electrospray ionisation mass spectrometry) and the measured refocussable transverse dephasing (T2') behaviour, are combined to simulate the experimental decay behaviour. Good agreement between the measured and calculated decay behaviour is observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».