Notice bibliographique
Résumé
Unsustainable amounts of waste are currently produced that need to be managed. As a result of detrimental economic, environmental, and social implications of the current dominant waste management options (landfill and incineration operations), there are increasing calls by policymakers, practitioners, and researchers to transition towards circular economies. In essence, a circular economy is a system in which wastes and other resources are reused, recycled, and recovered to achieve economic prosperity, environmental protection, and social equity. Such systems can operate from the micro level of products, companies, and consumers to national level and beyond. Circular economy manifestations already exist within and across the European Union (EU), and continue to be promoted as a result of its Circular Economy Package. Within the UK, for example, the city of Peterborough is aiming to be a circular city by 2050, while at the national level, the UK exports certain wastes to Sweden in order to be burnt at incineration plants for their district heating systems. Brexit will thus affect circular economy approaches with the UK because of such existing macro circular exchanges between the UK and other countries, in addition to EU waste laws largely having driven waste law within the UK. It is therefore anticipated that the amount of waste sent to landfill in the UK will increase in the short term. Simultaneously, Brexit has also been considered an opportunity for the UK to stimulate more localised circular economy systems. This paper therefore investigates possible positive and negative implications of Brexit for the circular economy within the legal context. These are identified through desk-based research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,057 |
| Communication savante | 0,024 | 0,033 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».