MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003158785 · doi:10.1139/cjc-2019-0408

A nanostructured bifunctional acid–base catalyst resin formed by lyotropic liquid crystal monomers

2020· article· en· W3003158785 sur OpenAlexvenueno aff
Gregory E. Dwulet, Benjamin J. Coscia, Michael R. Shirts, Douglas L. Gin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBlock Copolymer Self-Assembly
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatalysisChemistryLyotropic liquid crystalBifunctionalNitromethaneMonomerLyotropicBifunctional catalystBenzaldehydePolymerLiquid crystalYield (engineering)SelectivityNanoporousHeterogeneous catalysisPolymer chemistryChemical engineeringOrganic chemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An ordered, nanoporous polymer resin was prepared from the self-assembly of lyotropic liquid crystal monomers and employed as a heterogeneous, bifunctional catalyst. This material contains antagonistic acid and base sites in the periodic nanopores and efficiently catalyzes a model tandem reaction (i.e., the deacetalization–nitroaldol reaction between benzaldehyde dimethyl acetal and nitromethane to yield β-nitrostyrene) with excellent product selectivity. This lyotropic liquid crystal-based solid catalyst represents one of the few examples of polymeric tandem catalysts synthesized by a “bottom-up” strategy that imparts control over the stoichiometry of acidic and basic monomers and is the only reported example of a lyotropic liquid crystal-based polymer that contains mutually incompatible catalytic groups. Furthermore, this heterogeneous catalyst is highly active, exhibiting a turnover frequency for this tandem test reaction that exceeds other reported catalytic polymeric materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetBlock Copolymer Self-AssemblyTravaux en français237 207