Morphometric analysis of structural renal alterations and beneficial effects of aminoguanidine in acute kidney injury induced by cisplatin in rats
Notice bibliographique
Résumé
Since cisplatin-induced nephrotoxicity has very important clinical consequences, the purpose of this study was to determine the potential protective effect of aminoguanidine on the acute kidney injury caused by cisplatin. Experiments were done on 40 Wistar rats divided into four groups. The CIS group received cisplatin in a single dose of 8 mg/kg, while the CISAG group received the same dose of cisplatin and aminoguanidine (100 mg/kg) by intraperitoneal injections. Animals in the AG group received only aminoguanidine (100 mg/kg) and those in the C group received saline. Quantitative evaluation of structural and functional alterations in the kidneys was performed by analysis of biochemical and parameters of oxidative stress and by histological and morphometric analysis of renal sections. Histological sections of kidney showed structural damage of proximal tubules and glomeruli that were induced by cisplatin. Morphometric analysis revealed statistically significant differences in the area of proximal tubules and the size and cellularity of glomeruli between the CIS and CISAG groups. Glomerular basement membrane thickness was increased in the CIS group, while aminoguanidine attenuated these changes in the CISAG group of rats. Our results suggest that aminoguanidine acts protectively and repairs structural and functional damage of kidney by engaging the existent antioxidative potential at the level of renal tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».