Health Professionals’ Perceptions of the Integration of Mental Health Into HIV Services
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Mental health conditions have been reported to be common in people living with HIV (PLWH). Research has shown that the chances of PLWH experiencing mental health disorders is very high. It is claimed that there exists a link between mental health and HIV, given the neurotoxic effects of treatment on the HIV patients’ central nervous systems. The justification for the incorporation of mental health services into other medical services at the primary health care level is founded on epidemiologic data, which shows that psychiatric conditions are prevalent in primary health care. METHODS: The study adopted a mixed method approach using both quantitative and qualitative methods. The target population included nurses, doctors, psychologists and experts on mental health and HIV attending to patients on a daily basis, at primary health care centres and in mental Health care institutions and HIV service centres. Questionnaires were administered to 200 participants. Focus group discussions were conducted with three groups of health professionals who met the inclusion criteria. Face-to-face interviews were conducted with the key informants. The study was done at three primary health care centres rendering mental health and HIV services. RESULTS: It was observed that 75%, of the participants had negative perceptions of the integration of mental health into HIV services at Primary Health care centers. The majority of the participants (85%) disagreed that they had received any form of awareness of links between mental health and HIV. In other words, only 15% agreed. Eighty-nine per cent (89%) stated that people with mental health problems should be treated separately from PLWH. Most health professionals were not ready for the integration of mental health into HIV services. CONCLUSION: The findings of this study revealed that there are still factors that hinder the integration of mental health into HIV services at primary health care centres that need to be taken into consideration before this integration can be implemented successfully.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».