Le rôle des compétitions territoriales dans la transition énergétique
Notice bibliographique
Résumé
De par une réorganisation de la spatialité des modes de production et de distribution d’énergie, la transition énergétique modifie de manière significative les relations intra- et interterritoriales, qui obéissent à une double logique de coopération et de compétition. Elle amène donc à s’interroger sur ces rapports de force en mutation, et dont la caractérisation est essentielle dès lors que l’on cherche à mieux appréhender l’évolution du métabolisme d’un territoire. En adoptant une approche multidisciplinaire de l’étude du métabolisme sur le cas d’un territoire portuaire, cet article propose d’examiner les typologies de compétitions territoriales selon différentes échelles (locale, régionale et internationale) et d’identifier le rôle qu’elles peuvent jouer dans la mise en œuvre de projets de transition énergétique. L’analyse multiscalaire met à jour une diversité de compétitions qui ne se réfèrent pas toutes aux mêmes enjeux. Elle met aussi en évidence l’incidence de la perception spatiale des acteurs sur la nature d’une relation (compétition ou complémentarité) entre différents éléments (entre ressources, entre territoires). Enfin, cette recherche montre que si les compétitions peuvent parfois constituer un frein à la mise en œuvre d’une transition territoriale, elles peuvent aussi être à l’origine d’une complémentarité dans les projets énergétiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».