Spatiotemporal Transition in the Role of Synaptic Inhibition to the Tail Beat Rhythm of Developing Larval Zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
) occurs within the first few days of life when fish transition from coiling movements to burst swimming and then to beat-and-glide swimming. This maturation occurs against a backdrop of numerous developmental changes - neurogenesis, a transition from predominantly electrical to chemical-based neurotransmission, and refinement of intrinsic properties. There is evidence that spinal locomotor circuits undergo fundamental changes as the zebrafish transitions from burst to beat-and-glide swimming. Our electrophysiological recordings confirm that the operation of spinal locomotor circuits becomes increasingly reliant on glycinergic neurotransmission for rhythmogenesis governing the rhythm of tail beats. This transition occurred at the same time that we observed a change in rhythmicity of synaptic inhibition to spinal motoneurons (MNs). When we examined whether the transition from weakly to strongly glycinergic dependent rhythmogenesis occurred at a uniform pace across the length of the spinal cord, we found that this transition occurred earlier at caudal segments than at rostral segments of the spinal cord. Furthermore, while this rhythmogenic transition occurred when fish transition from burst swimming to beat-and-glide swimming, these two transitions were not interdependent. These results suggest that there is a developmental transition in the operation of spinal locomotor circuits that is gradually set in place in the spinal cord in a caudo-rostral temporal sequence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».