MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003230805 · doi:10.2967/jnumed.119.237990

Efficacy of Peptide Receptor Radionuclide Therapy for Esthesioneuroblastoma

2020· article· en· W3003230805 sur OpenAlexaff
Olfat Kamel Hasan, Aravind S. Ravi Kumar, Grace Kong, Kira Oleinikov, Simona Ben‐Haim, Simona Grozinsky‐Glasberg, Rodney J. Hicks

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Surgical Oncology
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health SciencesWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEsthesioneuroblastomaRadionuclide therapyMedicineInternal medicineOncologyProgression-free survivalPeptide receptorRadioimmunotherapyCohortNuclear medicineRadiation therapyOverall survivalReceptorImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Esthesioneuroblastoma is rare, with limited therapeutic options when unresectable or metastatic; however, expression of somatostatin receptors qualifies it for peptide receptor radionuclide therapy (PRRT). We report outcomes of PRRT in esthesioneuroblastoma from 2 referral centers. Methods: Using PRRT databases at 2 European Neuroendocrine Tumor Society Centers of Excellence, cases were sought between 2004 and 2018 of patients who had PRRT with recurrent or metastatic esthesioneuroblastoma deemed unsuitable for further conventional therapies. Evaluations of survival and of response using a composite reference standard were performed. Results: Of 7 patients, 4 had partial response, 2 had disease stabilization, and one had early progression. Possible side effects include worsening cerebrospinal fluid leaks. Median progression-free survival was 17 mo (range, 0-30 mo), and median overall survival was 32 mo (range, 4-53 mo). Conclusion: PRRT shows promising efficacy and moderate survival duration in unresectable locally advanced or metastatic esthesioneuroblastoma warranting larger cohort studies incorporating measures of quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetHead and Neck Surgical OncologyTravaux en français237 207