Geometric Primitives in LiDAR Point Clouds: A Review
Notice bibliographique
Résumé
To the best of our knowledge, the most recent light detection and ranging (lidar)-based surveys have been focused only on specific applications such as reconstruction and segmentation, as well as data processing techniques based on a specific platform, e.g., mobile laser. However, in this article, lidar point clouds are understood from a new and universal perspective, i.e., geometric primitives embedded in versatile objects in the physical world. In lidar point clouds, the basic unit is the point coordinate. Geometric primitives that consist of a group of discrete points may be viewed as one kind of abstraction and representation of lidar data at the entity level. We categorize geometric primitives into two classes: shape primitives, e.g., lines, surfaces, and volumetric shapes, and structure primitives, represented by skeletons and edges. In recent years, many efforts from different communities, such as photogrammetry, computer vision, and computer graphics, have been made to finalize geometric primitive detection, regularization, and in-depth applications. Interpretations of geometric primitives from multiple disciplines try to convey the significance of geometric primitives, the latest processing techniques regarding geometric primitives, and their potential possibilities in the context of lidar point clouds. To this end, primitive-based applications are reviewed with an emphasis on object extraction and reconstruction to clearly show the significances of this article. Next, we survey and compare methods for geometric primitive extraction and then review primitive regularization methods that add real-world constrains to initial primitives. Finally, we summarize the challenges, expected applications, and describe possible future for primitive extraction methods that can achieve globally optimal results efficiently, even with disorganized, uneven, noisy, incomplete, and large-scale lidar point clouds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».