MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003276087 · doi:10.26828/cannabis.2020.01.001

Cannabis Use and Baby Boomers: Attitudes and Patterns of Consumption

2020· article· en· W3003276087 sur OpenAlexaffabout
Janet Douglas, D. Margo Nelson, Paul Sunga, Daryl I. Smith

Notice bibliographique

RevueCannabis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensLangara College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabisRecreationConsumption (sociology)Baby boomPsychologyAnxietyBaby boomersMedicineEnvironmental healthAdvertisingPsychiatryBusinessPolitical sciencePopulationSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cannabis consumption, already legal in several American states and other jurisdictions around the world, became legal in Canada in October 2018. The present study examines the patterns of cannabis use in Canada among those born between 1946 and 1964, the so-called “Baby Boom” generation. This study was undertaken in order to better understand the motivations or inhibitions of Baby Boomer with respect to cannabis use decisions, as well as to explore their opinions about the effects of cannabis use on their health and cognitive and physical well-being. A voluntary, anonymous on-line survey was circulated using social media and flyers. The survey questions were on general health, cannabis use and effects, and other drug consumption. One hundred and forty-two responses were collected from June 2016 to May 2017.  A majority (87.6%) had used cannabis although 42.5% had not consumed it for over a year. Most respondents first used cannabis in their teens (59%) or as young adults (38.4%).  About 42% have continued to consume cannabis (daily (16.4%), weekly (20%), or monthly (5.5%). The majority of respondents (48.5%) were found to use cannabis for recreational purposes only, while 19.2% use it for both recreational and medicinal purposes, and 7.1% for assistance with their physical health. The most common conditions for which the respondents have used cannabis are pain (32.9%), sleeplessness (27.4%), and anxiety (24.7%). Baby Boomers report that they make conscious and informed decisions about their cannabis use, and for the majority, their use causes them no harms in their overall functioning, learning, or relationships. For some, cannabis provides a reduction in physical pain and sleeplessness, which improves their abilities to participate in activities that are important to them. More frequent users reported a higher rate of concerns with short-term memory, but overall, users reported their functioning was enhanced by their cannabis use. r cannabis use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCannabisMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207