MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003361881 · doi:10.29252/shenakht.6.6.55

The role of mindfulness and alexithymia in reducing depression and anxiety in women victims of spouse violence

2020· article· en· W3003361881 sur OpenAlexaboutno aff
Sajjad Basharpoor, Setareh Jani

Notice bibliographique

RevueShenakht Journal of Psychology and Psychiatry · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaSpouseMindfulnessAnxietyDepression (economics)PsychologyClinical psychologyDomestic violencePsychiatrySuicide preventionPoison controlMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Depression and anxiety of women victims of violence are affected by several personality and cognitive variables such as mindfulness and alexithymia. Aim: The aim of the present study was to investigate the role of mindfulness and alexithymia in predicting depression and anxiety in women victims of spouse violence. Method: The research design was descriptive-correlation. The statistical population consisted of 155 women victims of spouse violence who were selected by simple random sampling method and were tested using Toronto Mood Scale (TAS-20), Mindful Attention Awareness Scale (MAAS) and Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS). The data were analyzed by SPSS-20 software and Pearson correlation coefficient and stepwise regression analyses. Results: The results showed that mindfulness and alexithymia were able to predict significantly depression and anxiety in women victims of spouse violence. Conclusion: Mindfulness and alexithymia are influential factors in depression and anxiety in women who are victims of violence. The finding can be considered as preventive programs and provide different treatment strategies for this susceptible group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShenakht Journal of Psychology and PsychiatryMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207