MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003369 · doi:10.1007/bf02115686

Children’s Rights and Power: Charging up for a New Century

2008· article· en· W3003369 sur OpenAlexvenueno aff
Katherine Boydell

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésEntitlement (fair division)Context (archaeology)Power (physics)Argument (complex analysis)Convention on the Rights of the ChildPsychological interventionPolitical scienceConvention on the Rights of Persons with DisabilitiesSociologyPublic relationsConventionPsychologyHuman rightsLawMedicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The DNA base sequences of the entire chimpanzee zeta 1 globin gene and an additional 1 kb of DNA flanking both the human and chimpanzee genes have been determined. Whereas the human zeta 1 gene contains a termination codon in the sixth position, the chimpanzee gene appears to be functional. This finding confirms Proudfoot et al.'s suggestion that the human zeta 1 gene was recently inactivated. Like the corresponding human zeta 1 and zeta 2 genes, the first and second introns of the chimpanzee zeta 1 gene are occupied largely by tandem repeats of short oligonucleotides. These tandem repeats have undergone several rearrangements since the divergence of the human and chimpanzee zeta 1 genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Academy of Child and Adolescent PsychiatryMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207